创意设计垄断行为,创意设计垄断行为分析

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于创意设计垄断行为的问题，于是小编就整理了1个相关介绍创意设计垄断行为的解答，让我们一起看看吧。垄断会带来哪些法律问题？垄断会带来...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于创意设计垄断行为的问题，于是小编就整理了1个相关介绍创意设计垄断行为的解答，让我们一起看看吧。

1. 垄断会带来哪些法律问题？

垄断会带来哪些法律问题？

在我们国家垄断没有关系，但是垄断以后有，操纵市场行为就有法律责任，像滴滴打车原来还有优步打车，后来就滴滴打车家了，应该是垄断行业了，但是它没有操纵市场垄断行为，就没有法律问题。

垄断是一种世界性的市场行为，其主特征是以某一类产品或服务的优势加之一定程度的结盟定价行为来操控市场占有量及价格。既可体现为国家行为，也可体现为企业行为。然垄断行为是对自由竞争的打压，抑制创新创意。因此WTO 及绝大多数国家都制定了相对应的法律法规以制约各种垄断行为。而垄断者也几乎无时不刻的在挑战反垄断法。因此行使反垄断法的有效性体现了市场公开、公正与公平。

垄断协议，又称限制竞争协议、卡特尔、非法联合行为，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。(注：参见《中华人民共和国反垄断法》第13条。)垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者达成的垄断协议，纵向垄断协议是在生产和销售过程中处于不同阶段的经营者之间达成的垄断协议。典型的横向垄断协议如：价格协议(固定或者变更商品价格)；数量协议(限制商品的生产数量或者销售数量)；销售协议(分割销售市场或者原材料***购市场);限制发展协议(限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品);联合***协议(集体拒绝交易)。典型的纵向垄断协议如：固定转售价格协议(固定向第三人转售商品的价格);限定向第三人转售商品的最低价格。垄断协议的表现形式为协议、决定或者其他协同行为，其本质特点是存在共同意思联络。垄断决定是企业集团、企业行会、商会、协会、企业联合体、专业联合会等团体组织所作出的反映团体成员意愿的决定。团体决定的表现可以包括由这类组织制定章程、对协会成员具有约束力的规定以及没有约束力的建议。判断是否属于排除、限制竞争的决定，主要不在于该决定对有关经营者的约束力，而在于所包含的排除、限制竞争的目的。协同行为是除了协议、决定之外的企业之间通谋实施的反竞争行为，但是企业之间的跟随行为是否属于协同行为，则有疑问。如果从意思联络这一本质来看，跟随行为不应属于协同行为，但是从行为一致性来看，跟随行为也应属于协同行为。那么，垄断协议的认定是遵循民法关于协议的规定，以意思联络表示一致为核心，还是就行为外观具有一致性来推定存在“协议”，这需要从行为目的来判断。也就是说，经营者的协同行为之目的是为了排除、限制竞争，尽管没有意思联络沟通，但是相互之间心照不宣，目的一致，则可以推断存在“协议”。但是如何来判断属于主观因素的行为目的，即排除、限制竞争的目的?则可以***取行为外观主义判断方法，只要具有特定行为，这些行为的后果也就反映了行为者的目的。所以，垄断协议区别于其他协议的根本特征在于，协议本身具有反竞争的效果。其基本构成要件是：第一，垄断协议的主体是经营者，至于该经营者是否具有垄断地位不是必要条件;第二，垄断协议具有排除、限制竞争的目的。如果经营者之间的协议具有其他正当目的，即或存在横向限制或者纵向限制的事实，也可以豁免而不被法律禁止。

到此，以上就是小编对于创意设计垄断行为的问题就介绍到这了，希望介绍关于创意设计垄断行为的1点解答对大家有用。