创意设计垄断,设计创新垄断知识产权三者之间的关系

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于创意设计垄断的问题，于是小编就整理了4个相关介绍创意设计垄断的解答，让我们一起看看吧。“文博热”持续升温，博物馆应该垄断文创产业...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于创意设计垄断的问题，于是小编就整理了4个相关介绍创意设计垄断的解答，让我们一起看看吧。

1. “文博热”持续升温，博物馆应该垄断文创产业吗？
2. 如果你的创意被腾讯模仿了，该怎么办？
3. 现代主义设计对当代设计有什么影响呢？
4. 为何互联网企业世界前20强被中美垄断？

“文博热”持续升温，博物馆应该垄断文创产业吗？

博物馆应该和文创企业一起融合共同开拓发展文创产业之路。

近年来，全球范围内的博物馆开放化已成大势所趋。然而国内博物馆，还将这些文化遗产当做自己的一家之物，所以就造成了故宫年收入15亿的独家文创。今年很多博物馆蜂拥而至，在就没这样的好事了。

这一个故宫的开发，带来了整个文创产业的复兴。在今年5月30号在北京开展的中国文化发展论坛上，国家原文物局，局长说文创产业之路不断升温，这是好事，可是博物馆一定要和文物单位一起研究开发，才能把文创产业不断升温。

博物馆垄断，我觉得一听就不是一个好点子。

首先，允许我做一系列的灵魂拷问

试问一下，博物馆有卖货经验吗？有渠道吗？有商务相关的组织和部门吗？

有线上专家和运营经验吗？

有真正专业，能够对产品品质、品控负责任的产品经理吗？

有大量生产资金吗？有相应的可以支持的财务制度吗？

文创产品调性，是应该博物馆说了算，还是应该市场说了算？

不用回答我，大多数博物馆都不是故宫博物院，几乎都没有。既然都没有，那么专业的事交给专业的人，是成本最轻的试错。

其次，博物馆是为什么而设立的？文化交流对吗？

既然如此，展品所有权可以有归属，但你是否可以仗着馆藏垄断，不给人看和交流呢？

文旅产业不光有博物馆一种存在，还有各种古迹，庙宇，旅游景点，博物馆最近很热是因故宫的走红而引发的，文化文博业要走向民众，走向市场，不仅仅是讲历史，炫宝贝那么简单，它要迎合主流消费人群的习惯，审美，以及品味等，决不能千人一面；并不是所有的博物馆都能象故宫一样，深挖历史，脑洞大开，天马行空的联系消费者，把历史变得时尚有趣，面对互联网，自媒体的兴起，如何传播文博的价值，如何品牌化，IP化，形成独特的调性和认知这个是关键，其他各种商业化的文创公司也会大量涌现，文创产品也会成为新的消费品，说到底拼的是创意而不仅是***。

如果你的创意被腾讯模仿了，该怎么办？

谢谢邀请，如果真的发生在我身边，我会先将自己的创意全部当众告诉腾讯公司，在秘密发布到网上，给别人留下第一印象，等到游戏发行时，自己的消息就会被疯狂转发，为了平息风波，腾讯也会给自己发稿费，算是占了便宜，因为光凭自己一个人是很难做成的，学会能屈能伸，事情同常能得到不可思议的结果，谢谢！

现代主义设计对当代设计有什么影响呢？

现代设计，缺乏的是设计师，为什么这样讲，我所指的缺乏，是能够真正有自己理念和创造性的设计师，现在的设计师基本都是模仿，模仿国外的，模仿网络的，唯一他们不会去模仿的，就是历史的，因为现代很多年轻设计师读不懂历史，缺乏历史文化的教育，而恰恰在历史文化中，才能汲取更多的营养。但这点也不是他们的错，亦是百年以来的历史成因，改变当下的问题，可能需要几代人共同的努力！一味的模仿国外，在各个行业的设计中几乎全是如此。令人叹息！

一句话应答：当代设计是在现代主义设计基础上发展过来的，而现代主义设计的形式和特征在当代设计也有一定的继承，而当代设计则据时代的变化于上世纪90年代新提出主要分为环境艺术设计，展示设计两大部分，当代设计更加注重体验，因此当代设计是现代设计的扩展版本，其设计理念也比较成熟。

现代设计形式【对比：当代设计】

1.功能主义特征.【有功能主义，也有体验】

2.形式上提倡非装饰的简单几何造型.【有装饰，也有几何造型，更有各地文化风格】

[具体建筑有:①六面建筑;②以柱支撑整个建筑的结构特征,幕墙架构的产生;③标准化的原则;④反装饰主义立场;⑤中性色彩***.]

3.具体设计上重视空间的考虑,特别强调整体设计考虑,基本反对在图版上、在预想图上设计,而强调以现代主义设计模型为中心的设计规划.【更注重全面结合的综合设计】

4.重视设计对象的费用和开支,把经济问题放到设计中,作为一个重要因素考虑,从而达到实用、经济的目的.【继承】

现代设计特征【对比：当代设计】

很荣幸为大家解答这个问题，让我们一起走就这个问题，现在让我们一起探讨一下。

我认为现代主义设计对当代设计的影响来说应该是从包豪斯开始的，影响面主要是大部分的实用型建筑，现在的地标性建筑受扎哈的影响更大，或者说扎哈的设计是现代主义的一种变体。

下面我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。

我认为具体设计上重视空间的考虑,特别强调整体设计考虑,基本反对在图版上、在预想图上设计,而强调以现代主义设计模型为中心的设计规划。更注重全面结合的综合设计。

我认为现代主义设计是展现我们当前社会发展，经济状态，以及个人生活态度和认知的一种表现方式，现代人的生活越来越追求完美舒适，所以现在主义设计，与我们的生活息息相关。现在主义设计，影响着当代生活的方式和方法。

以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

为何互联网企业世界前20强被中美垄断？

现在全球互联网有两大巨头，一个是美国，一个是中国。 美国互联网企业有微软、谷歌、亚马逊、Facebook、Twitter等；中国也诞生了许多世界级的互联网公司，比如：腾讯、阿里、百度、美团、滴滴。据统计全球前20名互联网公司，美国11家，中国9家。

美国能够诞生这么多互联网企业，许多人并不奇怪。因为美国拥有强大的科技创新能力、资本市场完善和发达，以及拥有众多的世界名牌大学。但是为什么中国作为一个发展中国家，科技创新能力不是很强，也没有很多有名的世界顶级大学，却能够诞生大量的世界级互联网公司？

相反，科技创新能力更强和经济更加发达的欧洲和日本却没有诞生有名的互联网企业。很多人对这个经济现象感到不解。

先说日本。日本为何没出现世界级的互联网公司？ 之所以会出现这种情况，一是在上世纪90年代互联网科技方兴未艾时，但日本对这一新兴科技却不重视，而是埋头发展钢铁、电子、化学等制造业，以及发展房地产业，结果房地产泡沫破裂，导致日本经济衰退了20年。相比与制造业，日本人认为互联网就是虚拟的，并不在意互联网领域的发展。所以对互联网的认知没有扭转过来，把主要的精力都放在制造业等实体行业，而等到日本想要发展互联网行业的时候却为时已晚。

二是海外互联网巨头在日本的存在大大挤压了本土互联网企业的生存空间。比如日本的门户网站主要就是雅虎，搜索引擎用谷歌，网络购物用亚马逊，社交聊天用推特、脸书和Line。这些非本土企业在日本的影响大了之后，一定程度上就封杀了本土企业。我国却***用了一系列措施扶持本国互联网企业发展，对国外的互联网企业有一定的限制。比如谷歌退出中国市场，对于百度的发展来说是天大的喜事。

三是日本互联网行业发展不起来和他的社会结构有很大的关系。目前日本人口有1.27亿，国土面积相当于我国的云南省，而且就一个东京就占去了全国1/10的人口。这就使得日本的实体商业非常的发达而且集中。 正因为它的实体商业过于发达，线下[_a***_]过于完善，大多数情况下人们根本不需要通过网购这种相对复杂的购物手段，所以也恰恰大大地压缩了电商、外卖、出行等互联网企业的生存空间。既然电商没有生存的空间，自然也就无法诞生出像阿里巴巴这样的世界级互联网巨头。

另外，日本人口结构严重老龄化，整个社会的创业创新国活力严重不足活跃，而互联网科技却是一个极度需要创新的行业。你看现在的几大互联网科技行业，从高层管理人员到一般员工都非常年轻。我国的科技双雄——阿里和腾讯——的主要创始人马云和马化腾创业的时候都只有30来岁。美国Facebook创始人扎克伯格，创业的时候只有二十几岁。

欧洲的情况其实和日本差并不多。一个是社会严重老龄化，社会活力不足。第二个是社会***非常完善，只要认认真真工作，就能够过一个非常好的生活。

2020年财富世界500强企业榜单当中，共有六家互联网企业上榜，全部六家企业被中美两国包揽，中美各三家企业上榜，亚马逊、谷歌母公司、京东、阿里巴巴、FACEBOOK、腾讯。另有专门针对全球互联网公司的排名，1. 亚马逊2. 苹果3. Alphabet4. 谷歌5. Facebook6. 奈飞7. 京东8. 阿里巴巴9. 腾讯10. 小米，分别排在前十位。可见美中两国互联网企业发展走在世界的前列。

中美两国互联网产业强在哪里？

为什么世界前20名互联网企业被中美两国企业所垄断？我们首先要从中国两国互联网企业的发展指数说起。

正在中国召开的《世界互联网大会》发布了《世界互联网发展报告2020》，该报告通过对世界互联网发展指数体系针对48个国家进行了分析，并做出了国家排名，美国、中国、德国、英国、新加坡分列综合排名前五。这个发展指数从基础建设、创新能力、产业发展、互联网应用、网络安全、网络治理六个方面综合地测量和反映一个国家的互联网发展水平。中美两国在这六个评价层面得分都处于领先水平。

当然，欧洲各国在互联网产业发展领域里也是非常强大的。就以5G网络覆盖为例，德国电信5G网络已覆盖1000多个城镇，4000万人口使用5G网络；荷兰5G已经覆盖了本国一半地区。不过，显然欧洲由于国家众多，各个国家人口规模较小，这使得欧美没有形成一体化的互联网产业体系，这是掣肘欧洲互联网产业发展的最重要的羁绊。未来欧洲想要打造欧洲本土的互联网企业巨头，就必须举整个欧洲之力，形成一体化的欧洲互联网产业体系。

美国互联网产业崛起于科技创新和技术垄断

我们都知道，互联网最早诞生于美国，始于1969年的阿帕网，也称因特网。由此互联网各项底层技术被人们逐渐开发出来，在此后的几十年里，互联网逐渐形成产业，并在美国社会取得飞速发展。因此，美国互联网产业通过不断地技术创新和应用探索，逐渐形成了一系列的互联网产业企业，互联网开始逐渐进入人们的生产生活，甚至最终互联网成为人们生产生活当中不可或缺的一部分。

互联网科技的发展分成互联网技术和相关互联网硬件的发展，在此期间，美国大量涌现出一批互联网软硬件方面的著名公司，构建了美国互联网产业的基础框架。比如著名的IBM、苹果公司、微软公司、英特尔公司、惠普、康柏等。

到此，以上就是小编对于创意设计垄断的问题就介绍到这了，希望介绍关于创意设计垄断的4点解答对大家有用。